骁龙版兼容性如何？实测近四十个应用，甚至启动了原神

搭载高通骁龙X系列芯片的设备，已经陆陆续续推出一个多月了。

除了这块骁龙芯的性能，大家更关心的是，微软和高通再次发力的WindowsonARM平台，究竟能否如微软所承诺那般，能够运行「大多数Windows应用程序」，并且还能保证流畅度。

因此，爱范儿以搭载了骁龙XElite芯片的第11代SurfacePro为测试设备（芯片型号：X1E-80-100；16GB内存），准备了将近40个应用，看看这个面向未来的新设备和新系统，能不能经受住当下大部分场景的考验。

如果没有特别指出，文章内提到的「ARM架构」应用都是指ARM64位，而单独的「64位」和「32位」都是指x86下的架构；除了游戏，电源都是「平衡」模式。

测试过的所有应用结果如下：

左右滑动来查看更多图片

完全胜任科技编辑的工作

作为一名科技编辑，我在测试过程中将这台设备当作了我的主力机，替换了工作用的M1MacBookAir（8GB内存），用它完成了部分早报和文章的写作，下面说说我的应用使用体验。

我的日常办公场景大概如下：

在微信、企业微信、QQ（Tim）上进行协作交流

使用MarkDown编辑器进行文章写作

Chrome上打开多个标签页和插件进行选题和资料收集，以及在线编辑

使用Notion来收集素材和整理思路

用飞书将文章编辑好给同事审稿

AppleMusic作为BGM

时不时需要使用美图秀秀编辑图片尺寸

会用到Office三件套或者WPS编辑资料

先给出一个结论：在这些场景下，WindowsonARM都能很好应付，体验不输MacBookAir。

比如，Chrome

和MicrosoftOffice

套件，由于都是基于ARM架构开发，体验顺滑。以吃内存和性能著称的Chrome，在我打开将近二十个标签页的情况下，反应也丝毫不被拖慢，更不用说微软自己开发的Office，用Excel处理超大数据表也是「指哪打哪」。

至于没有原生开发的应用，使用体验也让人满意。

像是微信、企业微信、美图秀秀、AppleMusic、WinRAR、迅雷、WPS、Tim

，这几款应用都是非原生开发，体验都和其他平台上一样基本流畅不卡，其中迅雷更是连弹窗广告都完美显示。

至于Markdown编辑器，由于我平时使用的平台不提供Windows版本，所以尝试下载使用了Typora

和Typedown

两个编辑器，前者从官网下载，后者从MicrosoftStore应用商店下载。

比较神奇的是，在我安装Typora的安装包后，打开应用发现：

但Typora是官方提供ARM版本的，不知道为什么官网会默认下载一个打不开的x64版本。

两个编辑器使用体验无可挑剔，即使是非原生开发的Typedown，也不会和原生的Typora有太大差距。

而像飞书、Notion

两个类似的笔记和在线文档应用，大部分场景都没问题，在切换页面和滑动长篇的文档时，还是会出现延迟和卡顿。

而在工作中遇到不那么顺手的应用是百度网盘。百度网盘无法直接从MicrosoftStore中获取，在官网默认下载的是32位版本，安装和打开都没有问题，基本的文件下载、上传操作都可以顺利完成，而如果页面内显示的内容较多，滑动就会出现明显的掉帧。

大部分应用的安装都是通过MicrosoftStore应用商店或者官网下载安装包的方式，但有时候也会出现像上文提到的Typora和百度网盘那样的问题。

比如说QQ

，明明有原生ARM版本，应用商店却只提供x64版本，虽然使用体验没有太大差距。

只在MicrosoftStore提供的AppleMusic

，骁龙版兼容性如何？实测近四十个应用，甚至启动了原神则显示「此产品与电脑的处理器不兼容」。

上网搜索了一下，发现可以通过Winget的方式本地部署这个应用。终于装好后，我发现这个「处理器不兼容」的AppleMusic，在转译后甚至比macOSSonoma上的音乐应用体验感更好......

而苹果在Microsoft应用商店提供的另一个应用「iCloud

」明明同样是x64架构，却可以直接从商店下载和安装，让人有点摸不着头脑。至于表现，这个iCloud也和AppleMusic一样让人满意。

总结一下，在「科技编辑」的工作环境中，这款骁龙芯Surface完全足够成为一台主力机型。我需要使用的所有应用都能够运行，就连体验最差的百度网盘，我都愿意给一个70分，因为除了一些场景，基本不会卡顿。

当然，我也知道科技编辑的工作对设备的要求其实并不高，甚至很多时候，一个浏览器一个编辑器就能完成大部分工作。

所以，接下来的部分我对另外一些常用的应用进行了测试。

强度高点的专业应用还需努力

在微软Build2024大会上，Adobe承诺会将全家桶带到WindowsonARM平台上，2个月过去，现在的情况如何？

打开AdobeCreativeCloud

，发现这个在别的设备上提供很多应用的平台，在这台Surface上空空荡荡的。

（其实还有一个还在测试中的LightroomBeta

）

作为Build2024上的演示应用，基于ARM开发的Photoshop

体验自然非常舒适，连有点吃性能的滤镜「动态模糊」效果实时预览都能秒实现，和2020年SurfaceProX跑x86的版本拖动图片都会异常卡顿的体验天差地别。

而PDF阅读器Acrobat

则是x64版本，在没做适配的情况下，体验感比MacBookAir还要流畅，触摸屏下的拖动、高亮标记也很跟手。

有不少评测都提到，即使CC不提供，还是可以单独安装PremierePro应用。我尝试单独安装PremierePro

和Audition

的x64版本，结果都显示不适配。

Adobe已经承诺会将全家桶都带上WindowsonARM平台。发稿前，Illustrator

的ARM原生测试版已经推出。

用不了PR，那就测试一下「国产版」的剪映

吧。同样是非原生的x64版本，剪映安装全程无障碍，除了打开工程文件，和拖素材进入轨道的时候会略卡一下，剪辑的体验可以用丝滑形容。

我还打算再加点强度，安装了3D建模软件Blender

和CAD（计算机辅助设计）软件AutoCAD

，两个都是x64架构。

由于我不是这些方面的专家，只能浅浅体验下这两款软件。Blender在拖动素材、切换工具和导出都不算卡，而AutoCAD连简单画一个圆圈都已经相当吃力了。

至于编程开发和工科领域，本人了解实在不够多，也由于时间较紧没能进行测试。目前，微软自家的VisualStudio开发工具包，已经推出了对应的ARM版本，相信在兼容性和体验感上不会太差。

影音娱乐完全没问题，甚至还能打游戏？

工作之余，当然也要好好娱乐放松，那么这大几千的新SurfacePro，能不能用来娱乐呢？

先来点轻量级，同时也是工作场景也能进行的放松——音乐。

国外的音乐平台Spotify

提供原生ARM版本，体验满分。

而网易云音乐、QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐盒

这几个主要的国产流媒体音乐平台，使用体验上都和普通Windows无异。

值得一提的是，其中只有酷狗音乐

提供ARM原生版本，并且也只有它在体验的过程出现了一次闪退。

视频平台方面，爱奇艺

和哔哩哔哩

都开发了ARM原生应用，值得表扬；而腾讯视频和优酷视频都是x32的版本，优酷

可以正常打开，应用内滑动体验正常，初次点开视频播放要等待一段时间；腾讯视频

体验就没那么跟手了。

不过，这些视频平台都可以使用网站版，问题不大。

而Windows平台著名的媒体播放器PotPlayer

提供的是x64版本，转译后体验依旧优秀。

听完歌看完视频，是时候追求一点更刺激的娱乐活动了。

可惜的是，我平时不太爱打游戏，所以挑选了三款具有一定代表性的网游，并开启了「最佳性能模式」运行。至于3A大作，欢迎小伙伴在评论区补充一下体验。

先启动一下我经常玩的《守望先锋归来》

。头几把游戏在开局和画面内玩家较少时稳定在60帧附近浮动，而一旦要开始射击，和团战的时候，就会掉到十几帧的水平。

再开了几把游戏之后，体验感逐渐有所上升，即使是团战也不会经常出现断崖式的帧率波动。

但总体上，也只能给出一个「勉强能玩」的水平，属于是还不如老家里10年前买的老台式机了。

和外服游戏搭配的加速器我使用的是雷神，x64架构，完全能够正常运行。

《原神》

也是一键安装，游戏内赶路、战斗都稳定在30帧左右，同样是「能玩」的水平。不过我平时不太玩这款游戏，因此游戏的难度、强度都不会太高。

至于《英雄联盟》

，安装和启动都挺通顺，进游戏会卡在加载界面相当长的时间，而当你等了很久，进度条终于100%后，游戏也会在你进入召唤师峡谷的瞬间闪退，并且是百分百复现。

或许对这台没有独显的轻薄办公本来说，最适合的娱乐还是看看电影听听歌。

未来可期的明日产品

4年前，我们评测同样是ARM处理器的SurfaceProX时，给出的评价是「第二台设备」，当时它还不支持大部分64位应用，适合作为一台出差专用的轻薄本。

而在体验了好几天后，我认为骁龙XElite加持下，SurfacePro已经能够胜任一台办公用的主力机，完全可以替换掉我手上的MacBookAir。

如果说最大的亮点，我认为还是主要集中在续航上。在性能和续航平衡模式下，一个下午大概4小时的早报写作后会剩余43%的电量，这还是在Chrome一直打开着近二十个标签页的情况下，总体表现和M1MacBookAir基本相当。

至于温度，个人感觉比MacBookAir要更容易发热，这或许也是微软依旧为这款设备配备了风扇的原因。好在这个风扇的声音并不大，在办公室环境中完全能够忽略。

如果你问我是否推荐购买，如果不是对长续航轻薄Win设备有比较强的需求，我觉得可以再等一两代，原因就是上面测试的内容：应用生态。

虽然测试中的大部分x32和x64应用都运行良好，但是在使用的过程中偶尔会遇到一点卡顿和Bug，用起来确实没那么顺手。

和之前「管生不管养」不同，这一次微软和高通比以前更花力气去完善WindowsonARM的应用生态，在国内也举办了多场线下活动，预告了不少即将推出ARM应用的国产厂商，也号召更多的开发者加入ARM建设。

因此这是一款还有不小进步空间的设备，只是它呈现的姿态和实力，比以往所有WindowsonARM设备都更值得期待。

文｜苏伟鸿